示儿,我吃西红柿作品,杭州限行时间-天空音乐网,优秀原创歌曲,创作人的天堂

频道:新闻世界 日期: 浏览:124

图片来历:视觉我国

记者 | 曾金秋

修改 |

1

去年底在网络上发酵的“学生打教师”事情于2019年6月12日在河南省栾川县法院开庭审理。检方主张以寻衅滋事罪追查刑事责任,辩解律师则以为,被告人打教师是个人恩怨,违反了治安管理处分法,但不构成寻衅滋事罪。

据栾川县法院网音讯,2019年6月12日,栾川县人民法院依法揭露开庭审理了常仁尧寻衅滋事一案。庭审中,本案公诉机关栾川县人民检察院以为,常仁尧殴伤教师的行为已构成寻衅滋事罪,依法应当追查其刑事责任。

常仁尧的辩解律师郭京朝宣布的辩解定见则以为,被告人常仁尧殴伤张清林的行为是违法行为,应当遭到法令制裁。但常仁尧的行为冒犯的是《治安管理处分法》,未到达违法程度。公诉机关指控常仁尧犯寻衅滋事罪归于定性过错,常仁尧的行为与刑法第293条寻衅滋事罪的司法解释所规则违法要件不服,因此不构成寻衅滋事罪。

据起诉书指控,2018年7月份一天的下午,被告人常仁尧驾驭自己的黑色越野车与同村的潘某某外出垂钓,当车行进至S328省道栾川乡双堂村19号界碑邻近时,遇见骑电动车通过的张某某(系常仁尧初二时的班主任,现任某中学教师)。

起诉书称,常仁尧回想起上学时所受体罚,心生恼怒,在预备上前阻拦时,将手机交给随行的潘某某录制视频。之后,常仁尧拦下张某某,对其谩骂、责备,扇其耳光,又朝其脸部猛击一拳,并将其电动车踏翻在地,朝其胸部、腹部击打两拳。后在围观大众劝说下,常仁尧停手。随后,常仁尧将录制视频传达别人观看,导致该视频在网上被广泛传达报导,严峻影响张某某的作业、日子及家庭安定,在社会上形成恶劣影响,严峻损坏了社会秩序。

起诉书称,据统计,该事情视频有5.4万人观看,导致张清林被打的舆情进一步发酵,仅在2018年12月16日1时14分至2018年12月27日17时19分周期内,以此事为监测目标,共有舆情99648条,微博数据总量76771条,传达受众到达6.8亿余人次。

虽然常仁尧归案后,主动写了道歉信。可是检方以为,被告人常仁尧在公共场所出于报复动机,为宣泄心情,辞退生非,当众阻拦、谩骂、殴伤中学时的教师张清林,并有意录制视频传达给别人观看,导致该视频在网上被广泛传达,严峻影响张清林的作业及日子,引发全社会对程门立雪传统的谴责,影响恶劣,严峻损坏了社会秩序。主张以寻衅滋事罪追查其刑事责任。

一起,检方以为,鉴于常仁尧在投案中被侦查机关捕获,依据最高法关于处理自首和建功的司法解释,可视为主动投案,到案后假如能够照实供述罪过,可从轻减轻处分。

对此,辩解律师郭京朝表明,被告人年少遭到张清林屡次殴伤、欺负及凌辱,给幼小心灵形成极大的伤口,无法放心。被告人阻拦谩骂殴伤张清林是对20年前对自己凌辱和殴伤的报复,是被告人与张清林之间的个人恩怨,是对张清林个人的损害,与寻衅滋事罪对社会不特定人的损害和侵扰,对正常社会秩序的轻视和损坏没有关联性。

郭京朝还表明,常仁尧的行为没有到达能够科罪的的恶劣程度,其次检方指控的损坏社会秩序违法客体与常仁尧的行为无关,这是对治安事情的过错升格。此外,依据其时的法令,张清林教师凌辱、殴伤常仁尧的行为严峻违法,也违反了教育部1985年公布的《中小学教师道德规范》。辩解律师主张栾川试验中学对此事进行调查。

而据现场媒体报导,在法庭争辩环节,检方以为,常某尧构成寻衅滋事罪违法事实清楚,证据确凿,依据相关法令法规,主张量刑在一年六个月到三年之间。法庭表明将择期宣判。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
热门
最新
推荐
标签